详细介绍

九游娱乐平台稳定:

  据新京报报导，当时正值呼吸道疾病高发期，在电子商务渠道上，不少声称“99.9%隔绝病毒、广谱抗菌”“隐形防护”的“”类鼻腔喷雾产品继续热销。这类产品多以“物理防护”“隐形口罩”为卖点，价格从几十元到上百元不等。

  据了解，“液体口罩”产品原理为物理防护，不含药物成分，经过将产品以喷雾的方法喷入鼻腔，在鼻腔黏膜构成保护膜，阻挠病毒、过敏原进入人体。

  但是，新京报记者查询发现，“液体口罩”产品既非药品也非医疗器械，仅为日用品，其声称的对病毒、过敏原有防护成效，科学性与宣扬合规性存在许多争议。

  在流感等呼吸道疾病高发时段，一款日用品却扯上“防病毒”的大旗，经过拉踩传统口罩、偷换概念等方法来进行营销。这无疑精准踩中了大众的健康焦虑。

  在此类特别时刻节点，部分商家经过编造“隐形防护”“360°防护”这类新概念浑水摸鱼，打着科学防护的幌子误导顾客……这般忽悠的做法不只在品德层面站不住脚，也或许因虚伪宣扬等涉嫌违背有关规定法律法规。

  众所周知，“广告不得含有虚伪或许引人误解的内容，不得诈骗、误导顾客”，这既是广告法所明晰要求的，也是商场活动中的知识。

  与此同时，广告法还明晰，除医疗、药品、医疗器械广告外，制止其他任何广告触及疾病医治功用，并不得运用医疗用语或许易使推销的产品与药品、医疗器械相混杂的用语。

  但在此事中，相关商家用“阻断新冠、甲流”“99.9%隔绝病毒”等医疗特点话术宣扬，明显涉嫌违背了这些要求。

  这般做法的危害性，不可以小看。要知道，一般大众对医学的认知程度并不深入，有些乃至对相关联的内容简直一窍不通，遑论区别哪些产品是医疗器械，哪些是日用品了。换言之，多数人难以明晰地区别医疗器械与一般日用品的鸿沟。

  因而，假使顾客真因商家声称的这些噱头而购买、运用所谓的“液体口罩”，经济损失是一方面，更重要的是，有或许抛弃规范保护措施。到时候，不只没能起到“防病毒”的效果，反而有被“割韭菜”之嫌。

  专家表明，国家没有出台触及“液体口罩”的规范，也没有牢靠的行业规范可供执行。就此看，针对这类新现象，一方面，渠道要首先扛起本身职责，对或许涉嫌虚伪宣扬、偷换概念的商家予以针对性处理；另一方面，相关监管行动要及时跟进，依照产品的特性、成效等进行区别，补上相应的监管缝隙。

  总而言之，医疗健康类产品关乎大众生命安全，容不得半点虚伪与忽悠。因而，针对所谓的“液体口罩”等新概念，理应依照科学规范强化全链条监管，从源头遏止不实宣扬，不能被带偏惯例轨迹，以此为大众健康筑牢防护屏障。